存在不少通讯员，他们觉得，一篇通讯存在三个小标题属理所当然之事，可是，这种“三段式”的固定思维，恰恰极易致使文章陷入陷入平庸的那种陷阱 。

为何“三段式”普遍存在

新闻通讯里的“三段式”结构，在实践当中极为普遍，这在很大程度上是源于写作具备便利性，在许多时候，通讯员所拿到的素材已然被分门别类，像一份先进事迹材料，常常自然而然地涵盖人物背景、主要事迹以及获得的荣誉这三部分，直接去沿用这个框架来进行改写，是最为快速省力的办法，同样，在对一项工程或者一次活动予以报道时，有关部门所提供的总结材料也常常依据工作板块来划分，写作的时候便顺理成章地形成了并列的几个部分。

“平行切割式”的局限

这种写法，是直接套用素材结构的那种，能称作“平行切割式”啦。它存在个核心问题哟，就是缺少有机整合以及深入挖掘呢。文章呢，仅仅是把现有的材料块做排列，各部分之间是并列关系呀，缺少逻辑上面的递进或者因果联系的呢。比如说啦，一篇人物通讯，可能会依次去写他的“童年经历”，还有“工作拼搏”以及“获得表彰”，读起来就好似一份加长版的简历那样子。虽说事实都齐全了，可是人物为啥会这样选择，其精神内核到底是什么呀，往往都没有触及到的哟。

警惕简化的“三件事”写法

在一些工作成果报道里，常见比“平行切割”更进一层简化的“三件事”写法，文章开头简单交代背景后，正文用三个小标题分别讲三个独立事例，像一篇电力服务乡村的稿子，小标题或许是“助力大棚种植”、“保障乡村旅游”、“服务农产品加工”，每个部分仅孤立描述一个服务场景与客户感谢，缺少整体背景串联及深层次原因剖析，如同把三篇简短消息拼凑，内容分散，难让读者留深刻印象。

“多件事”罗列的弊端

同类于“三件事”的情形为“多件事”的罗列，它于每一个小标题之下，堆砌诸多关联性不大的小例子，比如说，有一个小标题称作“优化营商环境”，其下面也许列举了缩短办电时间、给某企业提供上门服务、开展用电宣传等好几件事，这些事例尽管同归一个主题范畴，然而相互之间缺少逻辑链条，仅仅是简单的案例堆积，读者所看到的是一堆零散的点，没办法形成一个清晰且有力的整体认知，致使信息传递的效果大幅降低。

结构应服务于表达内核

通讯的结构不该是那种刻板僵化的通用样式，而是要对应你试图去表达的那个核心观念。出色的通讯结构，要么是一步步深入递进从而揭示内在因果关系，要么是集中于某一个点进行深度的挖掘探索，又或者是运用对比的手法来突显其中的变化情况。它的目标是引领读者去运用思维作思考，并非仅仅是单纯地传递告知信息。比如说去撰写一个技术攻关方面的内容，倘若按照从遇到困难开始，接着是刻苦钻研，最后取得成功这样的三段式流程来写，反倒不如从取得成功那个时刻的平静状态进行倒叙，着重去剖析那个最为关键的能够产生突破的点是因何出现的，以及由此所带来的一系列连锁性的改变。

如何突破结构的束缚

想要防止陷入那种“三段式”的固定模式，重点在于构思这个阶段要多去问几个“为什么”以及“怎么样”。当拿到一份关于模范人物的材料时，别着急按照时间先后顺序去铺陈。能够思考：他最为与众不同格外鲜明的特质是什么呢？是某一种坚守呢，还是某一个关键的抉择呢？随后围绕着这个至关重要的核心特质去组织相关材料，和它有联系的事件详细去写，其他的则当作背景。结构或许会变成“一个抉择”、“这份坚守的源头之处”以及“它所激起的层层涟漪”，如此一来文章便拥有了灵魂以及主线。

你可曾有这样的经历，为了拼成三个部分，而煞费苦心地寻觅各类可称作材料的用品？关于怎样能让通讯的结构切实变得充满生机与活力，你持有哪些不错的经验或者念头？热忱欢迎在评论区域展开分享沟通，要是感觉这篇文字产生了启迪作用，也请通过点赞予以支持。